論駄な日々

　ひえーーーーー。「入力する女の子」ですか。やばいですなあ。先日、メディア産業論で有名な某先生（69歳　もとT大学の教授、いまは他の私立大学にいらっしゃる）のお話を聞く機会があったのですが、blogなんて余裕で知ってたし、あらゆるメディアのことに詳しく、ネットについてはたぶん私より詳しいのでは？？？という感じだった。もうすぐ70歳っていってたけど、すごい人だと思いました。

まさに、「ひえーーーーー」、なのです。「入力者＝補助職＝女の子」という図式も分かりやすすぎ。フェミニズム運動に縁のないわたしでさえ「げっ!」なのでした。

でも、我こそ報道機関で「男の花道を歩いてきたゼ」というオヤジほど、いろんな意味で無頓着。そういう振る舞いを「あの人は無頼派だなー」などと美化するバカが多いのも事実です。オヤジワールドも、バカばかりです。

ところで、元Ｔ大教授でメディア産業論の専門家といえばダレですか？

　ご丁寧なご紹介ありがとうございます。湯川です。入力の女の子の話は誇張なし。実話です。しかも同じ反応のおいやんが二人もいました。
　２足、３足のわらじの風当たりは、どうでしょう。いろいろ批判があるのかもしれないけれど、鈍感なのでよく分かりません。気をつけていることは、低姿勢。自分の部署（産業部）以外では、かなり年下まで「さん」づけで呼ぶようにしています。それに社内では、自信なさげに肩を落として歩くように気をつけています。
　時間があれば、連絡ください。４時ぐらいからプレセンのラウンジでビールを傾けましょう。
　最後に和歌山のおいやんに聞いた天国の話を披露してわたしの挨拶に代えさせていただきます：「あのよ～」

コメントをいただき恐縮しています。失礼なことも書いていたような……　どうか、許してくんろ、おいやん。

私はアルコールがダメなのですが、プレセンのラウンジで午後４時ごろからアフター５について語りたいです。ただ、アテネ五輪が終わるまで、仕事に縛られ時間が取れそうにありません。ごめんなさい。いずれにしても、絶対に連絡させていただきます。

ネットは新聞を殺すのかblogで湯川さんが論じられていた「ジャーナリズムの定義」はたいへん考えさせられました。大手メディアに長年勤めると、自分自身がジャーナリズムの担い手であるのかどうか、自分の活動はジャーナリズムなのかどうか、自問自答する機会になかなか恵まれません。だれも当然自分はジャーナリズムの中心にいると勘違いしていますから。（反省を込めて）

「ジャーナリズムの定義」を読んでいて、林香里『マスメディアの周縁、ジャーナリズムの核心』（新曜社,2002）を読んだときの衝撃を思い出しました。

自分でも２足、３足のワラジのことが気になっていろいろ考えてみました。なぜそのようなことが可能か。恐らく答えは「ネット」だと思います。
ご存知のように記者仲間の間では「ネットで情報収集するやつは記者じゃない」とい風潮がまだ残っています。わたしも一年生記者から「湯川さんのやり方はジャーナリズムではない」と批判されたことがあります。ははは（笑）。
周りの多くの人間が「足」だけで情報収集する中で、わたしは「足」と「ネット」を使います。「鬼畜英米」とばかにしながら竹やり訓練している人に対して、こちらは常に新兵器を探しているわけです。
インプットが違うのでアウトプットも違う。社内の仕事に専念し、記事を書きまくっていた時期がありました。２０００字ほどの長文原稿を月に６本ほど書くという仕事を２年近く続けたのです。褒められるのかなと思ったら、「あいつはネットを使うからあれだけの仕事をこなせるんだ」ということになり、前述の一年生記者が言うような批判を受けたわけです。
がんばってるのに批判されるのは面白くないので、社内の仕事を人並み程度にスローダウンしました。これで批判が収まりました。おもしろいものです。
余力ができたので、外部の仕事を引き受けていたら、現在の状態になったということです。でも最近は外部の仕事が多くなり過ぎたので、また社内の仕事にシフトしなければならないと思っています。特に、ブログに時間を取られ過ぎ。人のブログにまでコメントを書きまくっているんですから。と言いながら、またしても長文コメントを書いてしまった。

湯川さん、毎晩のようにコメントをいただきありがとうございます。

新人記者から「湯川さんのやり方はジャーナリズムではない」と批判されたエピソードには、思わず吹き出しました。こういう、ツボを押さえたハナシをさらっと書ける人は、ジャーナリストというよりも、噺家か小説家のスジかもしれません（失礼！）。

社外活動ができるのはなぜか－－「答えはネット」というご説明にはナルホドと思いました。

わたしは以前、ドタバタ小説を出版して全国紙の文芸欄で取り上げられたことがあるのですが、このときは勤務先ではボロクソに叱られました。「そんなん（小説を書く）より、ちゃんと仕事せぇよ！」「おまえの仕事がエエ加減なのは、くだらんこと（小説執筆）しとるからや」……　そんな理不尽とも思える罵倒を受けながら、さまざまな思いが脳裏をよぎりました。（最初に思ったのは、なんーや仕事サボってのがバレてたんか！）

湯川さんほどの実績をお持ちの方でも、リーマンとしてのご苦労が多いという話は、われら“後輩”として共感したり教えられたりするだけでいけませんね。いずれにしても、オンライン・ジャーナリズムについて、一度ゆっくりと話を聞かせていただきたいと思います。その節はよろしくお願いいたします。

えーと、まったく関係ありませんが、和歌山弁で像が「ドウ」、材木屋が「ダイモッキャ」になりますが、ジャストシステムのATOKが方言入力に対応するようになれば面白いですね。

　えっと、このすごい方は桂敬一先生です。
岩波から「現代の新聞」という本を出されています。
Wさんとサシで話せる唯一の学者みたいです。

ゼミパートナーの「女の子」さま！　なんとまあ、あの桂先生だったのですか！

桂先生の『現代の新聞』(岩波新書,1990)は名著ですね。私は毎日新聞社を退社したばかりの迷い多き頃に読んだのですが、とても感動しました。『日本の情報化とジャーナリズム』(日本評論社､1995)もとても勉強になりました。「新聞研究」に論考を書いたときも、引用させていただきました。

そうそう。最近では、花田達朗編『論争いま、ジャーナリスト教育』(東京大学社会情報研究所研究)の中で名前を見つけ、記事を拝読しました。“産学協同のジャーナリスト養成教育なんて失敗する”などとという（言いにくいことを）ズバーっと書いてらっしゃって、とても気持ちよかったです。

桂先生ならば、きっとＷ氏ともサシで話せるでしょうネ。（Ｗ氏ってダレ？　なーんてヤボなことは聞かずにおきます）

話は変わって、ゼミパートナーの「女の子」さま、夏学期は本当にお世話になりました。いろいろと助けてもらい、とても感謝しています。冬学期もよろしくお願いします。