論駄な日々

　「クズで二流のプログ」、たぶん私のようなブログのことをいっているんでしょうねぇ～（笑）。でも全く悔しくないですねぇ。逆にその尊敬される方々がそんな風に感じられていることを知って悲しいです。

　私は自信をもって「無駄に」「怪しげに」「くだらなく」ほぼ毎日更新しています（笑）。世の中はクダラナイ・ゴミのようなものが大半で、そのゴミとクズで形成されるんじゃないかと勝手に思います。クズに愛着を持っているバカ者でございます。

　これからも頑張って微弱な電波発信者として、頑張って「クズで二流のブログ」を人類のために続けていきたいと思いまーす。

　※ただ今、水越さんの「メディアビオトープ」を読んでいます（私にとっては難しいですが、なんだか分かるよーな気がしています）。

　※畑仲さんと一ヶ月以上会わないと、「なんだか寂しい」気がします（怪しい？？？）。
　

わかばやしくさん：おひさしぶり。お元気ですか？ご自身のページを「クズで二流のブログ」なんて、あいかわらず、いい味をだしていますね。ところで、水越先生の本は各地で話題になっています。「なんだか分かるよーな」ところをぜひブログで書いてくださいよ。

　ありゃ、二流じゃなくて「五流」ぐらいでした。「わかばやしく流」という独立したブログの流派ができるようにがんばります。打倒「花柳流」！？

　さて、札幌でのどさくさツアーで、これまた「大きな果実」をもらってきました。
　「アメーバ状になる生物の粘菌が、迷路の最短ルートをぴたりと見つけ出す」といった、これまたとてつもなく難しくも楽しいシンプルな話です。後で報告できるようにします。
　水越さんの本も「わかばやしく流」でなんとかか表現してみます。

畑仲さん、先日はお世話になりました。楽しかったです。
さて、わたしは身辺雑記がダメだとは思いません。身辺雑記こそがブログの真骨頂だと思います。もちろん専門家や文章力のあるブロガーが１つのブログ・ジャーナリズムを実践しつつあるのは事実ですが、そうしたブロガーがメディア力を持てば既存メディアと同じ問題を持つようになる。つまり既存メディアに代わって一部ブロガーが力を持つだけ。新しいジャーナリズムの形でも何でもないわけです。
身辺雑記の集合知こそが、新しいジャーナリズムを形成するのではないか。そんな風に期待しています。ただそのためには集合知をあぶりだせる技術や仕組みが必要になると思いますが。
　つまり短期的には、論壇ブログ、専門家ブログに期待し、中長期的には身辺雑記に期待できるのではないかと思っています。

湯川さん：コメントをありがとうございました。さて、「身辺雑記の集合知こそが、新しいジャーナリズムを形成する」という部分はなるほどと膝を打ち、大いに考えさせられました。“市民記者”がマスメディアの政治記者や事件記者と同じような「客観報道?」をする必要などありませんよね。でも、「新しいジャーナリズム」というときの「新しい」という表現がしっくりこないのです。それは古いとか新しいとかいう性質のものではなく、むしろジャーナリズムの「原点回帰」のようなものではないのでしょうか。ブロゴスフィアが市民的公共圏を形成し、ジャーナリズムがそれを耕す原動力となるのかどうか････今しばらく見守りたいですね。（先日はありがとうございました。わたしたち院生は大いに触発され、とっても勉強になりました）

毎日ゴミみたいなテキストをブログに排出し続けているオガワです。
このたび,禁煙4周年を記念した記事を吐き出してみました。
つきましてはＴＢつけさせてもらいましたので,よろしくどーぞ。

こんばんは。
そんなことがありましたか。
権威主義なんでしょうか。
ジャーナルの語源はとか考えただけでわかりそうなものですが。
　ポストモダン的に批判・・・これなんてもはや古いぐらい・・・。
　だからダメなんだよ、なんてグチがでてきます。
反ジャーナリストを掲げる必要があるのでしょうか。

　JOHNYさん、お久しぶりです。お元気ですか。最近、ちっとも大学で会いませんね。
　それはともかく、つまり、こういう事だと思うのです。
　(1)マスメディアvs.ブログという対立構造を想定し、(2)米国のブロガーのなかにマスメディア記者以上の働きをする人が何人も現れているのに、(3)日本にはそういうブロガーが少なく（身辺雑記や日記ばっか！）－－－。日本のマスメディアはこれまで米国のジャーナリズムを「お手本」にしてきたわけで、ブログ世界も米国を手本とするべきという発想が根底にあるのかも知れませんね。『AERA』でも日米ブログ比較をしているようです。