論駄な日々

「たった一つの不規則発言で、それまで活発に議論が重ねられてきた自治体の電子掲示板が、崩壊してしまうことってあるんだよね」――電子自治体の研究をしている院生仲間からから聞かされた台詞だ。そうした現象はオンライン・メディアでも起こりうるし、類似の現象はわたしも見てきた。人に不快な思いをさせることに喜びを感じる人もいるし、社会を逆恨みして打撃を与える機会をうかがっている人だっている。すべての人がみんなのために自らすすんで負担をしたり貢献をしたりすると考えるのは、少々おめでたい。

ただ、（想像にすぎないが）陪審裁判では、人はそれほど無責任になれないような気がする。参加者は現実に裁判所に出向かなければならないし、じぶんの発言・行為が特定の人に少なからぬ影響を及ぼすという緊張と自覚を強いられる。何よりも、発言者・行為者がどこのだれかということが最初から可視化されている。つまり、ハンドルネームを使って言いたい放題のことが言える電子掲示板やブログのコメント欄とでは“重み”がぜんぜん違うのだ。

オンライン・コミュニティというのは気軽に参加できるから面白いと考える人も少なくない（わたしもそれには大賛成だけど）。だけど、政治的なテーマや特定の利害がからむ内容について討論をするときには、参加者には（陪審裁判の“重み”に相当するような）ある種の制約を強いる必要があると思う。問題行動にペナルティを科すこととに躊躇してはならない。住民参加型の電子自治体や読者参加型のオンライン・メディアなどのような空間を設定しようと頑張っている人たちを腐らせてしまうのは、コモンズの悲劇の一種かもしれない。デューイよりもリップマンのほうが潔く思える今日このごろです。