論駄な日々

　畑中さん、はじめまして。非・実名で失礼します。２週間も前に書かれた話への反応で恐縮ですが…。

　「匿名掲示板で暴れる人びと」と、「電話帳への掲載や、自宅表札の問題、世論調査や国税調査への回答拒否をしている人」を同列に論じるのは、無理があると思います。

　なぜなら、前者は、単なる馬鹿者ですが、後者は、動機は別として、行動を正当化しうる根拠が山ほど存在するからです。

＃もちろん、両者が重なる事例はあると思いますが、そのことは以下の議論の妨げにはなりません（説明が必要であればご指摘ください）。

　さて。本論です。電話帳への掲載は、テレマーケターの容赦ない電話・ＦＡＸ攻勢に自らをさらすことと、ほぼ同義になりつつあります。電話帳に載っていなくたって、自動ダイヤルソフトで録音メッセージの商品プロモーション電話がかかる時代です。また、それこそ、「匿名掲示板で暴れる人びと」から、いたずら電話や無言電話がかからないとも限りません。自宅表札の問題、世論調査への回答拒否も、同様の理由から、私には理解できます。収集データを第３者に渡さない、と収集者が宣言するだけでは、ダメなんだと思いますよ。

　国勢調査は、協力が望ましいとは思いますが、守秘体制の信頼性に対する懸念が出るのは、多数発生する個人情報漏えい事件を見れば、無理はないと思います。行政側は文句を言う前に、「安心」させる説明をすべきでしょう。そうしないと、最も重要な基礎統計の信頼性が問われる事態に発展しかねません。

　なにやら漢字の多い文章になりました（笑）。人様と交流する以上、個人情報は明かさねばなりません。しかし、交流もしたくない人に使われるリスクは下げたい、と思うのは、現下の情勢では自然なことだと思います。望ましい状況かどうかは、意見が分かれるでしょうが。

　以上、お邪魔しました。また遊んでください。

畑仲さん、名前を間違えました。ごめんなさい。それと、上記コメントは「編集部の電話番号非公開」を拝読前のものです。読んでいれば別の書き方をしたと思いますが、メッセージとしては同じだと思いますので、怠慢こいてそのままにします。ではでは。

harmonikerさん：　はじめまして。ご指摘のとおり、「電話帳への掲載や、自宅表札の問題、世論調査や国税調査への回答拒否をしている人」の「行動を正当化しうる根拠が山ほど存在する」というのは事実ですね。ちょっと無理目な記述だったかもしれません。ただ、わたしは「拒否派」を難詰するつもりはなく、ソーシャル・キャピタルの減少が社会全体にとって善い結果を招かないよなあ、という思いで筆を進めたのです。かくいうわたしも電話帳への掲載をしていないクチなので、、、、（苦）

　畑仲さん、お返事ありがとうございます。

　自分の文章を読み直してみると、上滑りぎみでイヤな感じですわ（＾＾；。木を見て森を見ない主張だったかな。

＞ソーシャル・キャピタルの減少が社会全体にとって善い結果を招かないよなあ、という思い

　という点は、私も共感します（って誤読じゃないといいけど）。「電話帳と表札」の項目をちゃんと読まなかったせいで、畑仲さんのこの基本的姿勢を押さえそこなったわけで、すいませんでした。

　公空間の衰退というか、揮発化というのは、永遠の立ち泳ぎを強いられるようなもので、かなり辛いんだよなあ。かといって、投げられる命綱の先が、偏狭なナショナリズムとか、無限の自己参照とかだったりするから、やっかいなわけですけど。個レベルでの「つながり」を可能にする媒体であるインターネットが遍在化しつつあるなかで、＜おおやけの場所＞が失われつつあるというか、像を結びにくくなっているように見えるというのは、なんだかなあ、という感じもします。

　ではまた。

harmonikerさん：　お返事ありがとうございます。たしかにイタイですよね、「公空間の衰退」という状況は。詳しく知らないのですが、「コモンズの悲劇」の議論も、social capitalと近い領域の考え方なんでしょうね。コミュニタリアニズムやデューイの思想に傾斜していく今日この頃です。今後もボケな記事にすかさずツッコミを入れてください。よろしくお願いします。