論駄な日々

かつて「身辺雑記ブログは“二流”ですか？」というエントリーを書いた。当時のわたしには《日本のブログ＝身辺雑記／アメリカのブログ＝ジャーナリズム》という構図はウソくさく思えた。また、身辺雑記や日記を低位に、ジャーナリズムを高位に配置する考え方が鼻についた。今回出会った濱野さんの記事は、わたしの頭を大いに整理してくれた。彼は記事の中で、匿名と実名、公的と私的という安易な二元論的に基づく日米ブログ比較の誤解をうまく整理してくれている。

　ブログがジャーナリズムか否かを計るために、一般的に用いられる二つの見解について検討しよう。
　第一に、匿名性について。これは「２ちゃんねるのような日本の匿名メディアは、ジャーナリズムとはいえない」といった主張に代表される。（中略）第二の見解は、「日本のブログは私的だからジャーナリズムではない」というものである。米国のブログはジャーナリスティックで、"パブリック"に向けて書かれた内容が多いが、日本のブログは本音を吐露する"プライヴェート"な日記か、専門的でマニアックな知識のデータベースに偏りがちではないのか････。逆もまた然りである。米国はもともと民主主義やジャーナリズムの強い国だからこそ、ブログ・ジャーナリズムは隆盛した云々。しばしばこうした反語疑問が提示される。
　しかし、これは端的に誤りである。私たちが見知りする米国のブログ状況は、たまたまその「公的性格」を強調されたものがフィルターされているにすぎないのであって、実際の状況はそう日本と変わらない。

濱野さんが参照していたのは、スタンフォード大のMichelle Gumbrecht（発音わからーん）氏が、2004年にニューヨークで開かれた会議でおこなったＣＭＣ（computer-mediated communication）に関するプレゼン資料である（だれか日本語化してくれ）。Gumbrechtたちが行った社会調査によると、米国に住む人たちの多くはブログを私的なコミュニケーションの道具として認知しているという。Gumbrechtは「Protected Space＝保護された空間」という概念を提示し、ブログ利用者たちが、ごく少数の知人にしか分からないような言葉（隠語やジャーゴン）を用いて私的な身辺雑記を綴っていると分析する。

なにも珍しいことではない。わたし自身、大学院のお友だちとの間でしか通じないような、あるいは、特定の業界関係者でなければ理解不能なコメントのやりとりをすることがたまにある。不特定多数の人に向かってセンセーショナルな記事を書くことなど想定していない（だが、皮肉なことに、ブログは検索サイトにひっかかりやすくて、、、）。このブログにしても、わたしが院生として「おおっ！」と思ったことを忘れないための備忘録でもあるのだから。

ブログの代表的プログラムである「Movable Type（ムーバブル・タイプ）」を販売している米シックス・アパート社のミナ・トロットさんが、『アエラ』（2005.05.30）以下のようなコメントを載せている。

日米のブログをみていると、スタイルが違いますね。文化の違いが反映されていると思います。たとえば、日本では写真を載せて簡単に一言、というブログが多く、デザインに凝る傾向があります。アメリカでは長い文章を載せる人が多いですね。内容も異なります。アメリカでは政治的な内容がとても多い。ブログはジャーナリズムの一形態だ、という論じられ方が一般的です。

トロット発言やこれに類するような言説があちこちで引用され、わりとナイーブに受容されていった背景には、少数の“事件”（ホワイトハウスへの立ち入りを認められたブロガーがいるとか、ブロガーがキャスターを攻撃して降板させたとか）が繰り返し報道されたことが影響しているかもしれない。
《米国のブログはジャーナリスティック→日本の日記ブログよりも高尚→さすがアメリカは民主主義の先進国→日本でもブログ・ジャーナリズムは必要》
のような“期待感”だけが先行したのだとすれば、それこそ懐疑精神の貧困と言わねばならない。あたらしい技術はいつも過剰な期待を生み、技術決定論的な安易な未来が描かれがちだ。ことし評判を呼んだEPIC2014/2015のような未来予測を、ありがたがって受け止めるようなことだけはしたくない、そんな年の瀬です。