論駄な日々

ニプ博士によると、public journalism の意味はそのままだが、civic journalism について「私は、プロフェッショナルなしの市民たちによるジャーナリズムをそう呼ぶ」と論考の中で記していた(p.218)。もしこれが定着すれば、「シビックとも、パブリックとも言われる、･･･つまり○○なアレなのですよ」などという前振りは不要になる。

そこで思い出すのが、寺島さんの『シビック・ジャーナリズムの挑戦』。本のタイトルに、civic journalism の語が使われていているのだ。寺島さん的には仰々しいパブリックよりも、シビックが気に入られたようだけど（そのきもちはよく分かります）、もしもニプ博士案の用法が主流になってしまうと、ちょっと困ったことになりかねない。

ニプ案に対して、プロとアマを明確に切り分ける点にやはり疑問が残る。むしろゼニ儲けかどうかで分けてはどうか。パブリック・ジャーナリズムは新聞社のビジネスモデルだけど、シビック・ジャーナリズムはNPO、NGO的なものとするほうがすっきりするぞ、たぶん。でもまあ、市民運動の熱心な活動家を揶揄することばに「プロ市民」とうのもあり、市民という日本語の響きも考えなければなりませんわ（あたま悪いから、きょうはこのくらいで許したるわ）。

以下はニプ論文からの引用

The Goal of Public Journalism
the goal of public journalism in helping democracy can be summarized as:
1. to connect to the community;
2. to engage individuals as citizens, and;
3. to help public deliberation in search for solutions.

Citizenship
to position poeple as citizens means to treat them:
･ as making their own contribution to public life.
･ as potential participants in public affairs.
･ as citizens of the whole, with shared interests.
･ as a deliberative body - that is, public with issues to discuss.
･ as choosers, decision makers.
･ as learners, with skills to develop.
･ as connected to place and responsible for place. (rosen, 1997, p.17)