論駄な日々

‘レゾンデートル’とたまに聞きますが、こういう微妙な意味だったのですね。
　私は細々と「杉並区における犬公園立ち入り禁止？是正運動」をやっています。条例など調べてみると、論理的におかしい所があるのです。でもなかなか高尚な？表現ができない・・・とジレンマがあったのですが、存在理由と正統性・・・・
ってここまで書いた所で「正当性」と混同していたことに気付きました。「正統性」ではちょっと無理があるかな？？？っていうか意味が違いますか・・・・。

　ま。とりあえず（区に対して）私が主張したいのは、条例で明文化されていないのに杉並区が犬公園立ち入り「禁止」と看板を立てるのは「正当」ではなく、犬の飼い主は税金を払って公園整備にお金を出しているのだから犬（を連れている杉並区民）は公園を利用することができるという事実に対し「正当性」がある。また、少子化の昨今犬などのペットと（ペットを飼えない）高齢者などのふれあいが公園で行なわれることができるという「存在理由」がある。ということを主張したいのですが・・・。
　ハタ先生、いかがなものでしょうか。

Amiさん、コメントありがとうございます。ワンちゃん立ち入り禁止問題ですか。むつかしいなあ。ぼくはワンちゃん大歓迎ですが、苦手な人がいるのもわかります。公共の領域なので、愛犬家と嫌犬家とが互いの権利を侵害しないようにするには、領域を区切って棲み分けるしかないのではないでしょうか。うちのHALも、ワンコを飼えないけど、触れて癒されたいというお年寄りや子供たちの役に立てそうです。（彼女はすべての人間が大好きですから）
正当性と正統性については、前に触れたことがあります。あまり参考にならないかも知れませんが、お時間のあるときにどぞ。
http://hatanaka.txt-nifty.com/ronda/2006/07/2_4534.html

レスありがとうございます。
３つのセイトウセイ！アルファベットの綴りを思わずメモしました。今話題のある制度の存続に関しても、重要なキーワードですね。特に正統性は私のテーマにも関連します。1階と2階という考え方は思考が重層的に導かれるようで良いですね。でもまだよく解ってないので、機会があったら是非詳しい説明お願いします。

公園の棲み分け！とても良いと思います。カナダでは人間のみのエリア、犬専用のエリア（ドッグラン）と分かれているところがあるらしいです。

Amiさん、即コメありがとうございます。
カナダのワンコ事情は、あるポッドキャストで聞いています。ご存じかも知れませんが･･･
http://www.czoom.net/radio/oinusama/