論駄な日々

バカ話要員が登場しなかった orz

仲間先輩、この３年間、本当にありがとうございました。おかげさまで修論提出までこぎつけることができました。またみんなでメシ食おうな！

三年間、お疲れさまでした！
>社会人が大学院に通うって一体どういうことだろう。
・・・私の場合、第一回目の大学院は専業主婦が社会復帰するステップとなったわけですが在学中「主婦の為のカルチャーセンターじゃないのよ」と言われた時は「女の敵は女」と実感（笑）。

今回は研究生活の中で、どうしても自分の思うような論文がかけないそのジレンマを解消したくて学際的に研究できるこの学校に入りました。入学して9ヶ月、若い優秀な頭脳に揉まれさらに、実践的な学問世界で活躍されている先生に鍛えられる（苦しみと）充実感を味わっています。

という訳で、私はハタさんよりゆるやかなくくりの「社会人」ですが仕事、家庭、犬の世話とそれなりに大変です。でも学問のスキルアップ、精神のブラッシュアップに満足しています。（長くなってスミマセン）

Amiさん、こんばんは(^^)
「仕事、家庭、犬の世話」たいへんですね。ぼく自身べつに厳しい環境にいる社会人ではないです。ちょっと大げさに書いちゃった（苦）。
　社会人というくくりではなく、大学院にオトナが増えるのは、悪いことではないような気がします。先生たちはやりにくいかもしれないけれど。

＞先生たちはやりにくいかもしれないけれど
･･･そうですね～。（その状況は、私も一応大学で教えているのでよ～く判ります）先生方の度量が試されるっていうか･･･でも私は居心地良いので、先生方は大物揃いだと思っています。

Amiさん、なんだ、大学の先生をされてるんですか！　おたかさんと一緒ですね。そりゃ先生たちも怖いでしょうね（笑）。

非常勤で、しかも専門は違いますから、さほど怖くはないと思いマス（笑）。
おたかさんってハタさんのマイミクさんですか？よろしくお願いします。

蛇足ですが、私の専門は1月14日の日記「学問に身を奉げて―KT先生」をご一読いただくと、わかっていただけるかと。

Amiさん、こんばんは。
　ご専門を知り驚きました。その道のプロが修士課程で研究しているという学環って、やっぱりすごいですね。先生たちも大変ですよ。
　おたかさんはマイミクです。一緒にルーマン先生の本を読んだ戦友です。でもご本人を前に「おたかさーん！」などと気安く呼んだことはありません（汗）

ご訪問いただいたんですね。有難うございます。
社会学そしてその他の分野を学際的に基礎から学ぶことができ、本当に良かったと思ってます。ずっと実証的に研究してきたので、理論や概念をどう取り扱ったらいいか、まだまだ模索中です。だからご指導に当って下さる先生方は違った意味で「大変」だと思います（笑）

ところで、ずーっと以前お話していた「犬」とメディア、そして「犬」をとりまく「公共圏」について、最近また少し考えはじめましたので、機会があればご教授いただければ幸いです。

Amiさん、メディアとしての「犬」、そして「公共圏」ですか！　うろ覚えで恐縮ですが、公共圏の要件として花田先生は〈言説の公開制〉や〈他者との共同性〉などを挙げておられました。いま流行りのドッグランって公共圏かもしれませんね（笑）　余談ですが、犬を連れて近所を歩くと、犬を媒介とした社会関係が構築されていくのを実感します。

　ここにも足跡をば。
こころない新聞関係者の声は、いかにもありそうであり、本当に頭にきます。直接言われたりした日にゃ・・・省略
　犬と公共圏のお話は興味深げです。
近隣の大きな公園では、犬の散歩のさせ方が問題になっています。私は犬やネコ、そのほかペットは人間同様の権利主体にもなりえると考えているので、できる限り制限的でない生活をとおもうのです。
　公園での扱いは　行政といういわゆる公共と市民社会におけるペットの位置と共同性など、考えたい視点があったりします。
　

ハタさん＆ご友人？のJOHNYさん
「犬メディア論」そして「犬公共圏」ご興味を持っていただいて嬉しいです。昨夏興味を持った時点で、とりあえずハーバーマスと花田先生の本を購入。今積読（笑＆汗）状態です。
＞犬や猫そのものが権利主体
同感です。それらの認識は東京都の動物愛護条例にも表れていますよね。でも実は、私が住んでいる杉並区でドッグランなど「犬」の問題を考える時、個人的には「犬を飼っている人間」を主眼にしたアプローチでなければ行政は動かないと考えています。つまり「お犬様」のためにはお金は使えないからです。・・・・この話をし始めると熱くなって、中立ではなくなり「犬メディア論」や「犬公共圏」を語る資格をなくすので（笑）、今日はこの辺で。