論駄な日々

プレゼンは彼女の壮大な研究の入り口部分にすぎないが、社会における市民メディアを作る作業やその運営、市民メディアをめぐる制度的な課題に主眼が置かれ、ロックやカント由来の諸個人の普遍的権利のうえに守りの城壁を築こうとするようなわたしの研究との差違をあらためて見せつけられた。しかし、彼女も理論と実践との接合に苦しんでいることがよく分かった。

西欧や米国で鍛えられた政治理論やデモクラシーに関する言説と、アジア的風土の中で和洋折衷的な発展を遂げた日本のメディアやジャーナリズムとの間には、すくなからぬ溝がある。大いに関係しているのに、うまく接合できない部分もあるのだ。洋服を身につけなければならないけれど、その場にあったスタイルの、身の丈にあったものがなかなか見つからない。ハウスマヌカン（死語）もいない。

論文審査でＫ先生から「あなたが足を運んだ現場と、参照したリベラリズムやコミュニタリアニズムがどうつながるの？　トッテツケじゃない？　トッテツケですよ」と痛罵されたが、それは実践と理論をつなごうとする初学者が通過しなければならないイニシエーションだったのかもしれない。だからこそ方法論が重要になってくる、とＫ先生は最後に付け加えた。その意味が今ごろしみじみ分かってくるあたり、わたしの昼あんどんパワーがみなぎっている証拠だ…

事象や現象を並べただけではアカデミックなアプローチにはならない。だからといって、抽象的な理論をこねくり回すだけでは頭でっかちの上滑りで終わってしまう。･･･博士課程コロキウム（←Ｍ１オフライン発表みたいなものだとすれば、Ｄ-１グランプリといっていいかな？）のことを思うと気が滅入る。