論駄な日々

わたしが聞いたのは1月24日の放送で、リスナーから寄せられたメールの相談に、田原さんがズバリ答えるというものだった。田原さんの相手を務めるパーソナリティが新しい人に変わったばかりで緊張気味ということもあり、田原さんの独壇場となってしまった。相談は複数あったが、一番面白かったのは「ミスタータカハシさん」という東京の方からの相談である。

パーソナリティ　ミスタータカハシさんからの相談です。東京の方からです。 　格差社会を批判している新聞がありますが、ここの新聞社の給料が高いことがばれてしまいました。反権力を謳っている新聞ですが、そこの従業員はいわゆる勝ち組です。弱者保護の論調は一種のパフォーマンスなのでしょうか。お教えください。

田原さんの回答　たぶんこの新聞社は反権力とはいってないと思う。権力を批判しているんですよ。マスコミってのはね、あるいはジャーナリストは、権力を批判するためにある。権力ってのは怖いものでね。どんどんどんどん権力が強くなるとね、戦争中わたしは生きてましたが、批判できなくなる。批判したら監獄にぶち込まれるわけだ。（中略）権力を批判するのがジャーナリズムですよ。だから反権力ではない。で、ジャーナリズムは高い給料を取ってるじゃないかと。ね。それは、高い給料を取ってることが問題じゃないの。高い給料を取るだけの仕事をやってれば、取ってもいい。でもねえ、この人が言ってる新聞社は三年連続収益が落ちている。ドンドン落ちる。そのうちに高い給料はドンドン安くなる。テレビもそうです。テレビも２年連続どんどんやすくなっている。売り上げが落ちてるんですよ。あなたは、聞いていて「ああそうか」と安心するかも知れませんね。そんなことより、あんた、新聞社が高い給料を取ってるって怒るより、新聞社に入りゃいいじゃないかっ！（後略）

パーソナリティ　ミスタータカハシさん、よろしいでしょうか。またお便りください。では次の方です…

ミスタータカハシさん、本当にこんな回答でよろしいのでしょうか？　ミスタータカハシさんが教えてほしかったことを勝手に忖度すれば、①格差社会を批判している新聞社の給料水準が高く格差社会のなかでは勝ち組に分類される②にもかかわらず、その新聞社は反権力を謳い、弱者保護の論調を掲げている――この矛盾について教えてほしい、ということではないだろうか。

わたしが勝手に回答をするとすれば、こうなる。

わたし　田原さんは反新聞とはいってないと思う。新聞を批判しているんですよ。田原さんは高額の所得を得ているじゃないかと、ね。それは、高額所得を得ていることが問題じゃないの。高額な所得を得られるだけの仕事をやってれば、取ってもいい。でもね、田原さんも三年連続収益が落ちている（かもしれない）。ドンドン落ちる。あなたは、聞いていて「ああそうか」と安心するかも知れませんね。そんなことより、あんた、田原総一朗さんみたいになりゃいいじゃないかっ！

パーソナリティ　ミスタータカハシさん、よろしいでしょうか。またお便りください。では次の方です…