論駄な日々

私も正直に言うと読まない人、なのですが、いつも不思議に思うのです。
「なぜ読んだ方がいいのか？」
を、明快に簡潔に示唆していただければ、
もっというと「なるほど！じゃ、読んでみよ！」と、思わせる一言があれば問題解決だと思うのです。
最近、読んでみようと思ったきっかけは知人の一言。
「ニュース（それぞれの記事）を立体的に頭の中で構成することが社会を読み解く鍵。その訓練は新聞だからこそできる」
という、言葉でした。なるほど！とは、思ったものの‥‥‥、
各新聞社のネットを渡り歩くだけです‥‥すみません‥‥‥‥。
実際は毎日新聞を購読したとしても毎日読める自信がない‥‥というのが本音かもしれません。

＞mineさん
　率直なご意見をありがとうございます。mineさんのように意見を表明してくれる人は、もっともありがたい存在です。
「新聞なんて必要ないよ」と言われたとき、
「ああ、なるほど。そうですね。おっしゃる点は、よく分かります」
　と真摯に受け止めたうえで、わたしには２つの選択肢が残されます。
　ひとつは、「やっぱ、ネット時代ですから」とか「最近のマスゴミなんて…」と冷笑するシニカルな選択肢。
　もうひとつは、
「でもさ、３分だけ話を聞いて。じつはね……」と、それを起点に対話を深めていく討議型の選択肢。
　もちろん、ぼくは後者の立場です。
　決して無理強いしませんが、これについて対話をしていただけることを希望します。なんだか、押し売りみたいでうっとうしいなあと思われたら、すぐに撤退します。どうかよろしくお願いします。

＞mineさん
　かれこれ５年ほど前、ちょっと話題を呼んだオンラインの動画ファイルが作られました。EPIC2014です。米国の若いメディア研究者が作りました。ご覧になったことはありますか。
http://blog.digi-squad.com/archives/000726.html
　これが登場した当時、日本ではブログ普及期で、アルファ・ブロガーたちは少し興奮気味に、新聞社などのマスメディア企業に対し「分かっていない」「気づいていない」などと喧伝したものです。しかし今日、EPIC2014の問いかけを真剣に考え、論じているアルファ・ブロガーにはお目にかかりません。イケてるはずだった彼・彼女らですが、技術決定論が用意した舞台でもっとも踊らされていた存在だったかもしれません。
　EPIC2014の作者は作品の最後に警句を残しています。それは、技術の進歩が矢継ぎ早に私たちの社会を覆い、メディアと民主主義をめぐる議論する機会が奪われるというものです。
　こんな言い方をすると笑われるかも知れませんが、わたしは〈新聞〉の見方を変えてみてはどうかと思っています。〈新聞〉を、ナベカマと同じような消費財と認識するのには反対です。〈新聞〉というのは一種の社会現象で、新聞社＋新聞記者＋新聞紙＋新聞読者＋広告主……たちが関係し合って形成しているものだと思うのです。
　おいしいから読み、おいしくないから読まないという消費者的な立場を否定しません。でも、読者には新聞紙を批判的に読んだり、作り手の記者たちに注文を出したり、媒体を通じて知らない人たちとコミュニケートしたり……もっと主体的に参加できるのではないかと思うのです。
　たまたま使えそうな書き手たちが一定程度集まっている団体があり、それが新聞社なのだと思うわけです。もちろんそこには問題が少なからずあります。「気づいていない」人も大勢いるのでしょう。ただ、少なくともEPIC2014が示唆する2014年くらいまでは、私たちの社会と民主主義のあり方を考えるうえで、新聞紙に批判的な目を持ちながら関わってもよいのではないかと思うのです。
　なんだか長くなったので、今回はこのくらいで。長々と申しわけありません。

ハタさん、面白い記事、ありがとうございました。

＞もっと主体的に参加できるのではないかと思うのです。
本当にそう思います。
新聞というどこか神格化‥‥‥、
そしてハタさんのおっしゃるような枠組み（新聞社＋新聞記者＋新聞紙＋新聞読者＋広告主）だけに終止すると、
新聞反対と賛成にどうしても分けられてしまう。

＞たまたま使えそうな書き手たちが一定程度集まっている団体があり、それが新聞社‥
そのように感じます。だから記者の人たちも字数制限の中でもどかしい思いをしているでしょうね。
技術の進歩によるより融合的な新しいニューズペーパーが誕生することを願ってやみません。

私は新聞反対というよりも、メディアとしての在り方を考える必要があると思いました。
広告主‥‥の下にはデザイナーさんがいるわけで、
結局は人が技術に追い付いてないことが多少見えかくれして、
少々辟易している今日この頃‥‥‥（笑）

きっと、緩やかに変わって行くでしょうね‥‥‥。決して悪い方ではなく。