論駄な日々

どう評価されるかは別にして、
それが記者の仕事、となっていることを知らない方も多いでしょうね。
各社で合計すれば少なからぬ数の記者が、右往左往していることに。

>ありふれた事件や事故、火事などは、取材の必要はあるとしても、
>報道の必要はあるのだろうか。掲載許諾をもらうこともなく死者の
>顔写真を掲載することの正当性は、どのようにして調達できるのか。

考え始めたら、日々の「仕事」ができなくなる。
考え続けなくちゃいけないのだが、どっかにしまい込んで、そしていつか忘れてしまう。

マス・メディアの中でのそういう「必然」って結構ありそうな気がする。

　２５年前、支局記者だったわたしは暗室で「水遊び中におぼれてしまった幼稚園児」の写真を現像していました。父親の仕事場に関心があった長女（小学三年）が入ってきて「（そういう写真を新聞に載せて）怒られないの？」と聞くのでありました。「ああ、この子の方がまっとうな神経している」と思ったのを思い出しました。

何とも言いがたく‥‥。
でも、写真を載せる載せないは別として、
事件事故の報道には私も疑問があります。
いつから新聞は不幸の寄せ集めになったのだろう。
せめてもの救いはたまに読むコラム欄。
記事ではなくコラムを読むと人の呼吸が聞こえます。
それはまだマシなのかな‥。
立場が違うので気に触る表現があればお詫びします。
考えさせられる独白でした。

＞ママサンさん
　人の死に踏み込んでしまう職業は、どこか麻痺してしまうところがありますね。
　おそらく司法関係者や医療関係者の一部も、嘆き悲しむ人たちの気持ちに寄り添い、センチメンタルになっていては、仕事が進まないのでしょう。
　それがスペシャリストというものなのだよ、というふうにシニカルに割り切ることもできるかもしれませんが、ときおり悩み立ち止まることで、ようやく自分のバランスを取れる・・・そんな気がします。

＞schmidtさん
　記者にとって何気ない日常の一コマを、無垢な目で射貫かれる。強烈な経験ですね。

＞mineさん
　息づかいが聞こえてくるようなコラムやエッセーは泉のような存在ですね。
　ところで、「不幸の寄せ集め」と言われると、そうか、そういう印象を与えていたのかと反省せざるを得ません。じつは数年前、ある方をインタビューしている最中に、「新聞はバッシングしてばかり。人や組織を叩き、ツルシあげ、馬鹿にし、追い詰める。ナニ様だよと思うことがある。朝一番に新聞紙を広げたいと思わないんだよ」と叱られ、当惑したことがあります。

>人の死に踏み込んでしまう職業は、どこか麻痺してしまうところがありますね。

はい。
戦地の恐怖を伝えるのに、地雷で足を吹っ飛ばされたばかりの人の映像があれば、美味しいと思う感性。

確かに、それは現実ではあるのですが。

つないでいる瞬間に、人としての痛み、を忘れていたりする。

「仕事」で作り上げてゆく自分と、
「本来」の自分と、
どっちが勝つのだろうか・・・・

＞ママサンさん

　戦争反対というように、目的は崇高だけど手段がちょっと････というのは、よくわかります。

　誤解を恐れずに嫌な言い方をすれば、多くの人間にはエグイものを見たいという欲望や、「他人の不幸は蜜の味」という心性があるような気がします。視聴者や読者のそういう心性を、わたしたちは薄々感じているけれど、ぜったいに口にしないし、そこには目を向けない。
　送り手と受け手の共犯関係がそこに生まれるのではないでしょうか。

>誤解を恐れずに嫌な言い方をすれば、多くの人間にはエグイものを
>見たいという欲望や、「他人の不幸は蜜の味」という心性が
>あるような気がします。

嫌な言い方でもなんでもなく、ある、と思います。
「こんな可愛い子が」という自己満足のためのドラマを読者・視聴者が作るための道具集めをメディアの人間はやっているのかしれません。

>視聴者や読者のそういう心性を、わたしたちは薄々感じているけれど、
>ぜったいに口にしないし、そこには目を向けない。

そこまで考えている「送り手」。矛盾を感じている「伝え手」がどれくらいいるのかでしょうね。
マス・メディアの自浄能力がいろいろな場面で問われますが、
ここが着目されることはあまりない。

>送り手と受け手の共犯関係がそこに生まれるのではないでしょうか。

そう、思います。

政治報道が政治家報道、政局報道に堕すのも、簡単に理解可能な「物語」を読者も記者も求めているのだと思います。
それが真実ではなくとも。

裁判で決着がつくころには忘れてますから。

＞ママサンさん

ご指摘の通り、「簡単に理解可能な「物語」を読者も記者も求めているのだと思います」というママサンさんのコメントにすべて収斂されていきそうです。

でも、送り手と受け手が、単純化された「物語」を面白おかしく消費できればWin-Winでいいじゃないか、というふうに突き放せない。

社会の圧倒的多数者が満足するような「物語」を次々と提供することがジャーナリズムの使命ではない。

かといって、人々のを「正しい」方向に指導する啓蒙的で教育的な「物語」を流すなんて、一歩間違えば扇動もしくは洗脳です。

じゃあ、どうすればいいか。
わたしは、トクヴィルの言ったことをもう一度噛みしめるしかないと思うのです。

>送り手と受け手が、単純化された「物語」を面白おかしく消費できれば
>Win-Winでいいじゃないか、というふうに突き放せない。

諾。

当事者として、突き放したら、お終いですよね。

トクヴィルの言葉は存じませんが、
自分が相対するものに対して、常に真摯であること。
真摯にそれを伝えようと努めること。

背負ったものに責任を負おうとすること。

抽象的ですが。

自分が作ったもんが、１０年後、２０ネゴにも、検証に耐えうるようなものにする。

結局、覚悟、なんでしょうか。