論駄な日々

　「インタビューが上手なのはだれ」と尋ねると、たとえばアメリカCBSの「60ミニッツ」のマイク・ウォーレスみたいな人が上位にくるでしょう。日本では池上彰さんと答える人が多いかもしれません。たしかに、取材場面を映像で見せるインタビューは、取材者も被取材者もテレビに映ることを前提にしているので、受け答えの内容だけではなく、雰囲気や話し方の印象にも意識せざるを得ません。涙を見せたり、けんか腰になったり、反論を切り返したりというのは、ひとつの見せ場になります。

　しかし、インタビュー結果を活字で出力するコラムニストや新聞記者の場合、取材の現場に観察者はいません。取材場面が公開されることもほとんどない。なので、絶妙な切り返しをしたり、決めゼリフで相手を黙らせたりする必要もない。そういう取材をしている人が、突然映像メディアに登場すると（とくに編集が未熟なＣＳ番組では）、なんだかギクシャクしているように見えることがあります。でも、活字メディアのインタビューアーはそれがふつう。インタビューが予定調和にすんなり終わってしまうのは失敗の典型でしょう。

　そもそも取材者が高価でおしゃれな服を着ていたり、理想的な東京共通語のイントネーションで話したりするという時点で、多くの被取材者は圧倒されてしまうものです（そういうのが必要な場面もあるでしょう）。ジャーナリストの場合でも活字と映像で異なるわけですから、社会学者の「インタビュー調査法」となると、様相が変わってくるでしょう。社会学では、構造化／半構造化／非構造化とか、アクティブ・インタビューとか、方法論的にいろんな作法があり、これがやっかいなのですが･･･

　私がこれまでこわいと感心した取材者たちは、見せるインタビューをする人ではなく、出力内容で勝負する人たちでした。固有名詞を出すと差しさわりがありますが、いわば刑事コロンボのようなタイプです。腹が出ていたり、ちんちくりんだったり、化粧っ気がなかったり、方言だったり･･･。被取材者を安心させ、心を開かせる取材者こそ恐るべし。昔の小田島さんも恐るべしなのです。
　
　インタビューが上手なジャーナリストや社会学者自身が、芸能人やスターのようになってしまうと、もはやかつてのように市井の人は取材できなくなり、各界の大物との❝ビッグ対談❞みたいなものしかできなくなってしまうかもしれないですね。